魏延有“小关羽”之称在线配资公司股票，小说中的魏延“身长八尺，面如重枣”，不但面色跟关羽相同，对刘备的忠诚也是百分之百。
魏延不但相貌跟关羽有些相似，就连结局也差不多：孙刘联盟在夷陵之战后恢复，东吴肯定会送还他们留着没用的张飞首级，而关羽和魏延却是身首异处——关羽好歹还有曹操雕刻的沉香木为躯，以王侯之礼，葬于洛阳南门外，而魏延的首级，则被小人杨仪当球踢了。
关羽魏延是三国一流名将，他们之所以结局悲惨，还真跟刘备诸葛亮无关，要是换个时代，他们即使战败也未必会被擒斩：他们实际是死于汉末战场一大怪——大将战败没人埋。
汉末战场一大怪的成因和后果，就是咱们今天要聊的话题：关羽魏延死于汉末三国一大怪——这二人最突出的优点救不了命，诸葛亮刘备也无奈。
关羽为蜀汉五虎大将之首，魏延是五虎大将之下第一人，曹操被关羽吓得差点迁都，魏延直接射掉了曹操两颗门牙——在《三国演义》原著中，箭射曹操的事魏延而不是黄忠，曹操一生最后一次生命危险，就是出现在魏延刀下：“操方麾军回战马超，自立马于高阜处，看两军争战。忽一彪军撞至面前，大叫：‘魏延在此！’拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。”
刘备对魏延的信任，几乎与关羽持平：刘备称帝后只封张飞为车骑将军、马超为骠骑将军，却没有任命大将军、大司马，那两个位置，显然是原本应该属于关羽；刘备拿下汉中，张飞认为那块地盘应该由自己管理，却没想到刘备给了魏延。
刘备鼎盛时期有三块根据地，那就是荆州、益州和汉中，按照常理，应该刘关张三兄弟一人一块，魏延能成为“督汉中镇远将军领汉中太守”，张飞赵云黄忠都没有表示不满，说明魏延当时已经仅次于关羽，成了刘备驾前一流大将。
刘备活着的时候，关羽是蜀汉第一大将，诸葛亮活着的时候，魏延是蜀汉第一大将，魏延的官职也很有意思：“先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。”
魏延的南郑侯是从都亭侯晋升而来，那必然就是乡侯，跟此前的张飞马超爵位相当，“前军师”一职，说明魏延并非单纯的一勇之夫，而是有勇有谋，可以运筹帷幄之中，也可以决战疆场之上。
不知道为什么，《三国演义》硬要把魏延写成一个诸葛亮一见面就厌恶的“反骨仔”，现在喜欢看正史的读者越来越多，所以笔者才敢这样说：魏延没有反骨只有忠心，诸葛亮对魏延是十分器重甚至有些溺爱的。
魏延并没有杀长沙太守韩玄，黄忠也没有跟关羽战长沙，刘备收取荆州南四郡兵不血刃，韩玄和赵范都是望风归降，魏延也不是长沙旧将，他的身份比较特殊——刘备“部曲”。
研讨会上，信永中和济南分部总经理郝先经先生和蓝科中国总经理张驰先生发表了致辞，信永中和咨询高级经理邱军先生、华熙生物财务中心副总监田涛先生、蓝科中国高级实施总监卢文静女士、浪潮云信息技术股份有限公司首席信息官谈绍兴先生和信永中和咨询合伙人刘德运先生应邀出席并发表了主题演讲。
这两支短片一个侧重于情感沟通，一个侧重于利益点传达。共同点则是都比较走心地提炼出了节日场景的意义，也回应了消费者购物时会遇到的真实痛点。
东汉末年的“部曲”跟此前此后的“部下”不太一样，当时军阀割据，大小军阀都养了不少不少私兵家丁，这些私兵家丁就是附属于“主公”的“部曲”，不用纳税，好像也不可以随意离开。
作为刘备的“部曲”，魏延像关羽、张飞、赵云一样深受刘备信任，比如汉中太守一职，只有张飞魏延两个可能的人选，黄忠和赵云想都没想。
黄忠跟随韩玄投降曹操，受封“假行裨将军”，这件事刘备肯定记着呢，黄忠斩杀夏侯渊又“得罪”了张飞，在受封后将军关内侯的第二年就死了，没熬到刘备称帝，也没有参加伐吴之战。
魏延从入川之战脱颖而出，先是接替赵云成为“牙门将军”，后来又成为刘备两个封疆大吏之一，诸葛亮对魏延也是十分包容，即使魏延吵架的时候拿着刀子在相府大秘（长史）杨仪的脸上比比划划，诸葛亮也不急眼：“亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”
在朱元璋废除丞相制度之前，“君权”和“相权”就是一对矛盾，汉朝比较典型的权相就是王莽和曹操，诸葛亮对刘备刘禅忠心耿耿，但也要避瓜田李下之嫌，所以他对刘备的铁杆粉丝魏延也要重用，这是给“先帝”和“今上”面子，也表明自己大公无私，这一点他在《出师表》中说得很清楚：“宫中府中俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。”
刘备是仁君英主，诸葛亮是千古良相，说他们“借刀杀关羽”和“遗计除魏延”都是以小人之心度君子之腹，蜀汉原本就人才匮乏，像关羽和魏延那样能独当一面的大将本来就不多，损失一个都伤筋动骨，再加上荆州也算是刘备的“半壁江山”，绝不可能为了打压关羽而弃之不顾。
关羽和魏延都比较骄傲，这是可以理解的，因为名将都有傲骨，悍将基本都是暴脾气，刘备和诸葛亮能容忍关羽和魏延的骄傲，而且也能掌控甚至利用他们的骄傲，这是他们的自信，所以关羽魏延之死，跟刘备诸葛亮没有直接关系，遗憾的是关羽和魏延的突出优点，没有能在最后救这两位大将的性命，我们探究其深层原因，在心寒的同时，还会想到更多。
关羽和魏延的骄傲如何评价暂且不说，但是《三国志》卷三十六和卷四十对关羽和魏延优点的记载，却不可忽视：“飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也，羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人；延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”
关羽“善待卒伍”，魏延“善养士卒”。这样的将帅，在古代一定很受爱戴，按理说手下将士应该与他们同生共死才对，但是我们细看三国史料，就会发现关羽魏延之死，不是死于战场上和朝堂中的敌人之手，而是手下的背叛：“权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散，权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮；延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之。”
关羽魏延对士卒都很好，但是关键时刻，士卒抛下关羽魏延四散而去，这岂不是咄咄怪事？朝堂上还在争论，那些士卒怎么就能“深明大义”判定魏延有错？
如果那些深受关羽呵护的士卒不逃跑，潘璋和马忠在临沮小路设下的伏击圈就可能被突破，如果魏延善养的士卒一直跟随，马岱又怎能杀掉勇猛过人的魏延？
关羽被擒斩，刘备失去了“半壁江山”和一条臂膀，魏延死于党争，蜀汉失去了最后一员悍将，姜维九伐中原徒劳无功，如果魏延尚在，一出祁山、一出子午谷，成功的可能性是不是更大一些？
越是善待士卒，最后越是会成为光杆司令，而那些心狠手辣的阴谋家，手下却有数百甚至数千在刑场上也不肯背叛主公的“死士”，这事儿是不是奇怪得难以解释？
古人说小人畏威而不怀德，孔子那句名言也不是一点道理都没有，但是笔者还有另外一种解释：要求三国时期的中下级军官和士卒对“主公”忠贞不渝，显然是强人所难，他们能否分清谁是官军谁是叛军都是个问题，他们当兵的唯一目的就是吃粮饷，打仗是工作，为了工作而舍弃性命，那种事情小人物是不会干的。
曹操是“大汉丞相”，刘备是“汉室宗亲”在线配资公司股票，他们的“基业”，为什么要小兵和平头百姓拿命去填？关羽魏延死于汉末三国“一大怪”，读者诸君细想起来，是不是就见怪不怪了？
关羽魏延刘备诸葛亮曹操发布于：内蒙古自治区声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。文章为作者独立观点，不代表股票线上配资平台_线上配资网_在线股票配资网观点
